处理技术作为一种高效的作物保护手段 ，以其投入成本低 、经济效益高、环保压力小、社会效益大等特点 ，已成为推动我国减量增效、农业绿色发展的重要抓手。处理剂作为处理技术的载体 ，得到了广大种植业者越来越多的关注和认可。近年来 ，处理剂在国内外市场所占份额不断增大 ，登记产品的数量不断增加。本文对目前处理剂登记概况进行了总结，分析了处理剂登记特点和趋势，梳理了处理剂在登记评审中的常见问题，希望为登记申请人提供参考和帮助。
1、我国处理登记概况
1.1 登记数量
自1985年，首个处理剂产品（35%甲霜灵拌种剂，防治谷子白发病）在我国取得正式登记以来 ，处理剂已走过了30多年的发展历程 。截至2017年底 ，我国登记处理剂共762个（其中 ，单剂393个，混剂369个），约占登记产品总数的2% 。
在2000年以前，处理剂发展非常缓慢，到2000年仅有5个处理剂产品获得登记。2000年后登记产品的数量逐渐增加，2010年前后开始快速发展。如图1所示 ，2012年新增登记处理剂35个，与2010年相比增加了近1倍。此后 ，处理剂的登记数量总体上呈现持续增加的趋势。在2016年登记产品数量显著下降的情况下，仍有近70个处理剂登记 。农业绿色发展，农村劳动力相对不足 ，为处理剂的发展提供了机遇。
1.2 登记有效成分及配方
截至2017年底，取得登记的处理剂共涉及45种有效成分（表1），前5位有效成分为福美双、克百威、吡虫啉、噻虫嗉、戊唑醇，含有这5种有效成分的产品总和占登记总量的50%以上 ；共有登记配方164个（包括38种单剂产品），登记数量前20位的配方（表2）。
现有登记的处理剂中 ，含有福美双、吡虫啉、戊唑醇等老品种的产品占有较大比例 ，且含有克百威等毒性级别较高有效成分的产品也占有一席之地，产品结构有待调整 。另外 ，处理剂以混剂登记为主，登记数量在前20位的配方中，复配配方有13个，包括9个二元复配 、4个三元复配 。随着近年来新引入有效成分的逐渐增多，如新型琥铕酸脱氢酶抑制剂、酰胺类杀虫剂、微生物制剂以及植物生长调节剂等 ，为处理剂的优化升级提供了更多的选择。
1.3 登记剂型
目前，我国共有15个剂型的处理剂登记，且登记产品的剂型集中度较高。其中，悬浮种衣剂登记数量约占登记总数的80%，其次是处理可分散粉剂、处理悬浮剂均占比约7%，（图2）。
1.4 登记对象
据统计 ，我国现有的处理剂共在15种作物上取得登记，主要集中在、 、、水稻、、（图3），共涉及防治对象40多种，主要是蚜虫、地下害虫、土传、种传病害 。苗期病害等。
综上，我国目前处理剂登记特点主要有以下四个方面：
一是产品数量少。虽然2010年以来处理剂登记数量持续增加 ，但在产品总数中仅占比约2%，未来还有广阔的发展空间。
二是产品结构亟待优化。噻虫嗪、吡虫啉 、苯醚甲环唑等老品种仍是国内企业登记的热点。近年来，随着减量增效工作的不断推进，处理剂市场持续升温，含有新型杀虫、杀菌剂的产品登记数量不断增加 ，为处理剂的优化升级注入了新的血液 。
三是悬浮种衣剂产品占绝对优势，占比约80%。缓释持效的微囊悬浮剂类产品正在不断增加。
四是登记使用范围较窄。使用范围集中在、 、、水稻 、、等6类作物 ，占比95%，处理剂市场还有巨大的发展潜力，特别是在蔬菜等特色作物方面 。
2、2017年处理剂登记情况
2017年新增登记产品3693个，其中处理剂153个，包括单剂85个，混剂68个 。
2.1 2017年新增登记的有效成分及配方
2017年新增登记的处理剂共涉及27种有效成分（表3），唑环菌胺、氯虫苯甲酰胺等一批新品种已加入到处理产品的行列，产品结构有了一定程度的优化 ；共有登记配方50个（包括12种单剂产品），前10位的配方及其具体登记数量（表4） ，混配产品所占比重明显增加；此外，毒性级别较高的品种已基本退出了舞台 。
2.2 2017年新增登记剂型
2017年新增登记的处理剂涉及悬浮种衣剂、处理悬浮剂、处理可分散粉剂、处理微囊悬浮－悬浮剂、处理乳剂和处理干粉剂等6个剂型。其中悬浮种衣剂产品112个 ，处理悬浮剂产品23个，处理可分散粉剂的产品13个。
2.3 2017年新增登记对象
2017年新增登记的处理剂所涵盖的作物种类共有8种，作物名称及登记次数（图4），主要集中于、水稻、这些大宗粮食作物上，占比约74.8% 。与总的登记情况相比， 、水稻上登记的处理剂呈上升趋势，、的登记数量正逐渐下降 ，与我国种植业结构调整密切相关 。
综上 ，2017年新增登记处理剂的产品结构有了一定的调整 ，吡虫啉、苯醚甲环唑 、咯菌腈等为主，同时氟唑环菌胺、氯虫苯甲酰胺等一批新品种加入将为处理剂市场注入更多的活力。其次，登记的防治范围进一步集中 ，意味着处理剂市场将来还有更大的发展空间 ，特别是用于经济价值较高的特色作物的处理产品，会有更大的发展空间。
3、处理剂登记药效资料的常见问题
处理剂登记产品逐年增加，在药效资料登记评审中也发现了一些共性问题，主要有5个方面。
3.1 产品配方不合理
一种情况是有效成分含量不符合要求，如含有氟虫腈的处理剂，氟虫腈的含量过高。另一种情况是二元或三元复配中，某一种成分没有对应防治的靶标。如杀菌剂和杀虫剂混配 ，仅申请水稻蓟马登记 ；或仅含有精甲霜灵一种杀菌剂成分的处理剂防治水稻恶苗病等 。
3.2 室内作物安全性测定
试验设计不合理处理剂对室内作物安全性测定的方法应参照《对作物安全性评价准则第3部分 ：处理剂对作物安全性评价室内试验方法》（NY/T 1965.3-2013） ，而不是《对作物安全性评价准则第1部分 ：杀菌剂和杀虫剂对作物安全性评价室内试验方法》。两者最大的区别是前者要求设置4个试验剂量，分别是生产企业推荐的田间药效试验最高剂量及其1.5x、2x和2.5倍量。
3.3 室内活性测定试验靶标选择不合理
应根据药剂特性选择合理的试验靶标，如根腐病可由腐霉菌、镰刀菌、疫霉菌等多种病原菌侵染引起 ，对于广谱的药剂可仅选择其中一种病原菌进行试验，但当产品配方中含有咯菌腈或精甲霜灵等成分时，试验靶标则不应仅选择咯菌腈 、精甲霜灵对其无效的镰刀菌，还应增加腐霉菌或疫霉菌。
3.4 配方筛选试验设计不合理
应根据产品的混配目的合理设计试验方案，如由1个杀虫剂和2个杀菌剂混配的三元处理剂，要分别进行杀虫剂的室内活性测定和2个杀菌剂的室内配方筛选，再确定不同成分间是否存在拮抗作用 。
3.5 田间药效试验设计不合理
主要是对照药剂及试验剂量设置不能满足评价需要。一般来说，单剂产品应设另一当地常用单剂作为对照 ；混剂产品应设各单剂及当地常用药为对照；对照药剂剂量应为当地常用剂量 。