今天是百草枯水剂的终结之日，就如同跷跷板一样，一头下去，另一头必然翘起。百草枯水剂的淘汰，草甘膦和草铵膦是不是就如日中天了呢?这俩兄弟其实也挺不容易。咱先不说我国草甘膦市场如何内忧外患，草甘膦在欧盟的日子如何水深火热，近期被热炒的草铵膦从一度被看好
，到价格的屡次下跌
，再到市场上出现的产品乱象，我们已经开始为草铵膦捏了一把汗。最近，相信某公众号上出现的一篇关于“酱油”草铵膦的文章，更是给行业提个了醒
，草铵膦也绝对不是一盏省油的灯。 
　　何为“酱油”草铵膦? 
　　这类产品不用草铵膦原粉制造
、多数使用了提纯浓缩的草铵膦废液
，其药液颜色如酱油状
，无法显示透亮的颜色和通透度，与上等草铵膦制剂产品的品质相差甚远。这种酱油草铵膦有更高的价格优势，但是对土壤及作物根系有严重的破坏作用。 
　　行业几份忧 
　　文章作者指出，早几年的某个行业会议上曾有人提及市场上涌现用废水制造草铵膦的问题

，他担忧这是在重走“10%草甘膦水剂”的老路。草铵膦原药已经跌到11万多每吨
，而如果用废水来制造(一般是低含量草铵膦
，例如10%草铵膦，废水草铵膦大约为5%-6%，原药折百成本估计是5-6万每吨)
，成本肯定会大幅度减少，但会造成严重的环境破坏。部分行业人士担心
，随着草铵膦价格的持续走低，不排除有一些企业模仿10%草甘膦水剂的做法，用草铵膦母液混合草铵膦原药制作产品
，这将极大危害土壤环境，也必将造成草铵膦市场的混乱。 
　　草铵膦价格的不断走低
，让一些小厂家和小经销商铤而走险，往草铵膦产品里添加百草枯，以此降低成本价，并让草铵膦除草见效更快。 
　　目前草铵膦2015年在全球的销售额大概是10个亿美金，不足草甘膦的一半，市场非常看好这款产品，认为是除草剂市场下一个爆品
，但是问题在于草铵膦也很难对付。比如说生产草铵膦过程中极易爆炸，生产技术要求高
，工艺复杂，在生产过程中有一种“含氰废水处理问题”
，这是限制其产能的最大因素。
　　专业人士观点 
　　1.山东绿霸董事长赵焱关于“百草枯与草铵膦、敌草快产品生产技术比较”的报告 
　　在上海原药交易会议上，赵董事长作了“百草枯与草铵膦、敌草快产品生产技术比较”的报告，他从这3个品种的生产路线、合成收率、“三废”
、能耗、投资、使用成本等众多方面进行剖析，让数据说话。谈及百草枯禁用后，草铵膦废水多的现象，他表示“安全”是确定原药品种的首选要素
，同时还需要其他大量数据来支撑
。 
　　草铵膦是目前国内炙手可热的品种，已建和在建的企业约20家
，还有很多厂家跃跃欲试。国内草铵膦合成主要采用格氏-斯特雷克法

，以亚磷酸三乙酯和三氯化磷为起始原料
，经格氏、歧化、偶联、加成、氨基腈、水解、精制、氨化等至少8步反应制得草铵膦。总收率仅为39%～42%
。草铵膦的第1步格氏反应，易燃易爆，生产操作中需要绝水绝氧。 
　　草铵膦整条工艺废水产生量约60 t/t产品，大部分废水需要蒸干出废渣，部分废渣、结晶脚料难以再次利用
。有的厂家经过工艺改进后
，废水量可降至30～40 t/t产品。 
　　2.詹波等《草铵膦含镁废水的资源化利用》一文 
　　草铵膦废水含镁、磷偏高，同时膦酸盐及各种不饱和盐类明显偏多

，其废水远比草甘膦多，处理成本更高
。 
　　3.江西省农药工程技术中心剂型主任张振国的观点 
　　不用草铵膦原粉制造的草铵膦产品
，其药液颜色如酱油状
，其多数使用了提纯浓缩的草铵膦废液
，无法显示透亮的颜色和通透度，与上等草铵膦制剂产品的品质相差甚远。这种“酱油”草铵膦显然有更高的价格优势，但是对土壤及作物根系有严重的破坏作用，这种现象不应该重新走草甘膦废水的老路。 
　　记者借此询问了2位资深行业人士，他们告诉记者，这种“酱油”草铵膦的情况之前确实存在，但这只是市面上的个别现象，没有想象的那么严重，大部分产品是呈清澈状，但10%草铵膦产品中大约有一半颜色较深。此外他们还提到，草铵膦母液与草甘膦母液有本质区别
，前者的主要杂质是氯化铵，后者为氯化钠
，而导致土壤板结等情况的是氯化钠，也就是说利用草铵膦废液生产的“酱油”草铵膦对土壤危害也没有文中所说的那么大。